Главная » Исполнение наказания » Какие смягчающие обстоятельства при административном правонарушении приняты в КоАП РФ?

Какие смягчающие обстоятельства при административном правонарушении приняты в КоАП РФ?

Назначение наказания происходит с учётом всех обстоятельств дела. Мера ответственности избирается, исходя из многих факторов: отношения лица к деянию, тяжесть последствий, размер ущерба, личностные качества виновного и т.д. Смягчающие обстоятельства при административном правонарушении снижают степень общественной опасности деяния, что позволяет применить к лицу более мягкое наказание.

Общая характеристика

Санкции статей КоАП предусматривают диапазон взысканий. Орган, рассматривающий дела, имеет право выбрать наказание в установленных пределах. Чем ниже общественная опасность деяния, тем меньше должно быть взыскание.

В исключительных случаях возможно назначение мягкого наказания, не предусмотренного статьёй Особенной части КоАП.

Перечень обстоятельств, снижающих опасность правонарушения, установлен в статье 4.2 КоАП РФ. Список неполный – суд или иной орган, могут учесть иные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность. Например, более мягкие взыскания назначаются инвалидам и людям, имеющим государственные награды за участие в боевых действиях.

Часто смягчающие обстоятельства учитываются в совокупности. Например, сообщение гражданином о собственном правонарушении свидетельствует также о его раскаянии.

Закон не устанавливает, какое именно наказание должно быть избрано при наличии определённого смягчающего обстоятельства. Например, в судебных документах обычно указывается, что при вынесении решения подобные факты были учтены. Но не фиксируется, в какой степени они повлияли на вердикт.

Раскаяние лица

Гражданин осознаёт вред, причинённый его поведением, сожалеет о случившемся и прямо заявляет об этом. Человек обязуется в будущем не совершать правонарушений, так как осознаёт их негативное влияние на общественные отношения. Обстоятельство свидетельствует, что гражданин исправился, изменил своё поведение и не нуждается в дополнительном порицании.

Для установления раскаяния необходимо учесть мотивы совершения деяния, последующее поведение лица. Так гражданин должен сообщить все детали правонарушения в ходе процесса. Желательно, чтобы виновный принял меры по минимизации вредных последствий своего деяния, попросил прощения у потерпевшего и т.д.

В каждом конкретном случае раскаяние устанавливает, исходя из обстоятельств дела. Простого заявление о том, что человек осознаёт неправомерность своего поведения, в дальнейшем не будет поступать подобным образом, может быть мало.

Добровольное прекращение нарушения закона

Лицо осознаёт, что может продолжать действовать (или бездействовать) вразрез с установленными требованиями закона, но принимает решение вернуться в рамки правового поля. Обычно обстоятельство фиксируется при длящихся правонарушениях. Например, гражданин оказывал услуги на возмездной основе, получал за это вознаграждение, но зарегистрировался как индивидуальный предприниматель только через некоторое время.

Добровольность устанавливается при анализе сопутствующих обстоятельств. Например, если контролирующими органами было выявлено нарушение закона, то отказ от противоправных действий не будет считаться самостоятельным решением.

Добровольное сообщение о правонарушении

Гражданин или должностное лицо компании информирует государственный орган о совершённом противоправном деянии. Решение добровольно, если правонарушение не было выявлено до этого.

Пример: в организации началась налоговая проверка. Сотрудники ФНС ещё не выявили нарушений, но руководство добровольно сообщило об имеющихся недоимках по платежам в бюджет.

Информация может быть направлена как в орган, уполномоченный вести производство, так и в любое правоохранительное ведомство, например, в прокуратуру. Виновный может не знать тонкостей административного процесса, но его поведение свидетельствует о желании понести наказание за проступок.

Оказание помощи органу, ведущему производство по делу

Виновное лицо сообщает важную информацию об обстоятельствах правонарушения, соучастниках, использованных средствах, размерах ущерба.

Например, юридическое лицо представляет все документы, требуемые при ведении процесса, проводит служебное расследование для выявления виновного среди сотрудников. Подобное поведение свидетельствует о том, что должностные лица осознали негативное влияние деяния на общественные отношения.

Сведения, полученные от виновного, должны реально помочь установлению истины в ходе административного процесса. Простое перечисление фактов, не влияющих на квалификацию деяния, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство.

Предотвращение вредных последствий виновным

В ходе правонарушения разрушаются сложившиеся общественные отношения. Лицо, которое действует в соответствии с законом, не может добиться желаемого результата. Если виновный восстанавливает нарушенный его деянием порядок, то в отношении его избирается более мягкое наказание.

Например, государственная организация нарушила порядок проведения торгов для приобретения товаров для государственных нужд. Заинтересованное лицо обратилось с жалобой в компетентные органы с требованием привлечь организацию к ответственности по статье 7.30 КоАП РФ.

Когда должностные лица государственной организации узнали о нарушении, было принято решение о проведении новых торгов с теми же участниками. Вредные последствия не наступили.

Компенсация виновным лицом ущерба, устранение вреда

Гражданин без постороннего принуждения решает восстановить повреждённое имущество, передать деньги потерпевшему в счёт компенсации материального ущерба или морального вреда, передаёт равноценные вещи и т.д. Возможно принесение публичных извинений. Виновный и потерпевшее лицо самостоятельно оговаривают порядок и размеры компенсации.

Смягчение ответственности наступает даже в случае, если виновный частично возместил причинённый ущерб.

Добровольное исполнение предписания контролирующего органа до завершения административного процесса

Обстоятельство характерно для случаев, когда гражданин или работник организации из-за невнимательности или отсутствия необходимых знаний допускают нарушения закона.

Например, в ходе внеплановой проверки ООО было выявлено нарушение порядка начисления оплаты труда. Материалы были переданы в трудовую инспекцию для правовой оценки.

Для ООО выгодно признать нарушение и погасить задолженность перед работниками, чтобы не провоцировать сотрудников на обращения в суд. Поэтому руководство принимает решение исполнить требование контролирующего органа.

Влияние душевного волнения, личных обстоятельств на поведение лица

Аффект – это особое эмоциональное состояние, когда определённое чувство доминирует в сознании. Человек не может полностью контролировать свою волю, руководить поступками. Действия лица вызваны событиями, произошедшими только что.

Часто эмоция обусловлена действиями потерпевшего. Например, гражданин оскорбил виновного, в результате чего тот нанёс побои.

Состояние аффекта устанавливается в ходе экспертизы. Только специалист может ответить, были ли гражданин способен полностью руководить своим поведением в момент совершения правонарушения.

Тяжёлые личные или семейные обстоятельства снижают способность человека адекватно воспринимать окружающую обстановку. Отсутствие стабильной работы, голод, болезнь близких родственников могут вызвать чувство отчаяния, безысходности.

Если психическое состояние виновного обусловлено особенностями развития или болезнью, и гражданин не мог осознавать своих действий, то привлечь его к ответственности нельзя.

Несовершеннолетие виновного

Гражданин, не достигший 18 лет, не способен в полной мере понимать вред, который может быть причинён общественным отношениям его поведением. Часто противоправные действия связаны с негативным влиянием взрослых. Из-за недостатка опыта молодые люди недостаточно критично относятся к советам и доводам старших.

Несовершеннолетие гражданина учитывается как смягчающее обстоятельство всегда.

Даже если очевидно, что поведение виновного не обусловлено возрастом. Например, гражданин ранее совершал мелкие хищения, и был вновь привлечён к ответственности за подобное деяние.

Нарушение закона беременной женщиной или матерью малолетнего ребёнка

Обстоятельство учитывается, даже если противоправное поведение виновной никак не связано с её беременностью или статусом матери. <

Закон предписывает всем должностным лицам, принимающим решения о назначении наказаний за правонарушения, учитывать, что избранная мера неизбежно скажется на ребёнке.

Например, выплата штрафа негативно отразиться на материальном положении семьи. Следовательно, ребёнок будет хуже обеспечен, что может отрицательно сказаться на его воспитании.

Для беременных женщин свойственна повышенная эмоциональность, раздражительность, обеспокоенность за будущее ребёнка. Способность давать критическую оценку своим действиям в рассматриваемый период снижена. Кроме того, отбывать административный арест или трудиться на общественных работах беременной женщине будет гораздо тяжелее, чем человеку в обычном состоянии.

В ходе процесса гражданка предъявляет медицинскую справку или свидетельство о рождении ребёнка. Суд или иной орган, осуществляющий производство, приобщит документ к материалам дела.

При учёте смягчающих обстоятельств реализуется принцип гуманизма. Виновное лицо изобличается, проступок получает негативную оценку. Но назначается более мягкое взыскание, чтобы отметить позитивные изменения в поведении нарушителя. Так же уменьшение наказания устанавливает образец поведения для других нарушителей: виновного стимулируют раскаяться, возместить ущерб.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *